推动经济能量剩多少？New Economic Model: Not Enough Oil in Our Tank
林德义博士
政府新经济模式对重大挑战的一些解决方案起步太迟，至少迟了20年。新经济模式要在10年把联邦政府财政赤字（2009年国内生产总值估计约为7.4%）减至接近收支平衡，那么，钱从哪里来？这可能是新经济模式的“致命弱点”。
国家经济咨询理事会（NEAC）在《新经济模式》报告书序言里说：“马上改革，马来西亚绝不能落于人后。”我完全同意经改的迫切性，却须指出其中缺点。
政府新经济模式对重大挑战的一些解决方案起步太迟，至少迟了20年。以检讨培训优秀劳动力及减少依赖外劳的“策略改革创议之二”（37页）为例，过度依赖外劳之事实，已被鉴定为经济发展多年来面对的重大障碍。然而，30年来，外劳人数每年仍在增加，若将非法外劳计算在内，情况更为严重。如何制止这种形势？谈何容易。
冷饭再炒 循环回流
另一个缺点是，所谓宏图大略、而且是作为报告书支柱的“八大策略改革创议”，大部分都是回流自旧大马计划的循环版，新瓶旧酒，并不新鲜。“八大策略”与《第九大马计划》之“五大动力”（见24-43页）并无差别；再看更旧的《第八大马计划》，亦可看到标题略异而内容尽同的建议，名为“九大策略目标”。
新经济模式以下数点，亟须严正看待：
谁能保证 经济成长
假定国家未来10年的国内生产总值（GDP）会持续成长至少超过6%。
这个成长率亦假定，与之挂钩的全球经济，每年会持续成长，绝不衰退。实际上，世界金融近期下降，正说明我国出口所依赖的全球经济，并无直线成长的保障。世界经济一旦缓慢，国家经济咨询理事会所预见的2020年国民生产总值人均收入可达17,000美元的奇景，将不会出现。
石油存量 还剩多少
假定石油和天然气收入继续成为推动马来西亚经济的资金来源。今后10年的石油收入是否持续，政府报告书对此重大课题噤若寒蝉，同样的，新经济模式报告书亦一字不提。
当前，石油与天然气收入占政府岁收逾40%。在石油产量下降而能源需求扶摇直上的情况下，油箱里推动现在与未来成长的石油还剩多少？新经济模式报告书对石油产量逐渐减少的打击只一笔带过，或者，下半部的新经济模式对此会有更多的表述。
公共领域 膨胀臃肿
“八大策略改革创议”的其中一项建议涉及公共领域改革，谈到要有一个“求精简、重咨询、拼交付”的政府；然而，在众目睽睽之下，竟然没有讨论如何达成减少公务员人数的目标。
我国人口2千600万，公务员却有120万，等于每20人即有1个公务员；日本每155人才有1名公务员，我国这个比率很不化算，亦难以为继。
若日本的比率可以为例，则我国公务员人数必须大刀阔斧削减100万人！要削减诺大人数，在我国政治上显然是行不通的。希腊国家经济当前濒临崩溃，主要是因为贪污腐败和公债管理不当，还有就是肿胀的公务员人数，公共领域向来是朋党政治的乐园——马来西亚的官僚体系，亦有同样因素。
撤销补贴 中下遭殃
旨在撤销补贴的基本动力，与提升下层40%家庭与缩小收入差距的努力，两者有悬而未决的尖锐矛盾。新经济模式断然表明：“马来西亚必需品与必须服务的定价，并未反映市场价格；政府支付的大部分补贴，都是难以持续的。”（61页）由此看来，国内物品与服务的定价，预料不久将会有变；政府撤销补贴，对贫下与中产阶级会有怎样的打击？
报告书有提到成立一个“过渡基金”，以消除改革时期的痛楚；亦建议在撤销补贴之前，扩大下层40%的安全网。即使如此，若根据市场给必需品与必须服务重新定价，收入不平衡的现象肯定会扩大。
新经济模式要在10年把联邦政府财政赤字（2009年国内生产总值估计约为7.4%）减至接近收支平衡，那么，钱从哪里来？这可能是新经济模式的“致命弱点”。正如我所说的，新经济模式已迟了至少20年，现在才启动，已置身于颠簸而困苦的处境。
0 评论:
发表评论